作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方(fāng)面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本(běn)着科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），概率分布函数右连续怎么理解，什么叫分布函数的右连续更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 概率分布函数右连续怎么理解，什么叫分布函数的右连续