近日，高铁打(dǎ)人事件持续发(fā)酵(jiào)，在网上引(yǐn)起了(le)不小的争议。

这件事主要的争(zhēng)议(yì)围绕着“女孩该不该被处罚”。

不少网(wǎng)友(yǒu)认为，女(nǚ)孩不应该(gāi)被处罚(fá)，孩(hái)子妈妈先动手(shǒu)打的人(rén)。

网传是孩子妈妈(mā)在当地报的(de)警，而且还有消(xiāo)息称，孩(hái)子妈妈用假(jiǎ)姓名(míng)报的警。类似(shì)的各种传言(yán)不绝于耳。为了(le)能够避免事件的进(jìn)一步发(fā)酵，警(jǐng)方将事件过程做(zuò)了详(xiáng)细的通报。

看(kàn)完警方通(tōng)报后，事件确实(shí)发生了一定的(de)反转，矛(máo)盾发生(shēng)的过程也更加清晰。

根据警方的(de)通(tōng)报，女孩起身制止(zhǐ)儿童(tóng)吵闹，儿童(tóng)的(de)妈妈等对女(nǚ)孩进(jìn)行辱骂，女孩也进行还击。后来儿童的妈妈掌掴(guāi)了女孩(hái)，女孩也还(hái)了过去。并(bìng)且二次打了(le)儿(ér)童(tóng)妈妈的面部。

事发(fā)后(hòu)，女孩报警(jǐng)。

警方经(jīng)过(guò)详细的排(pái)查后，认定两人(rén)为互相殴打(dǎ)，对儿(ér)童的(de)妈妈处以500元罚款，对女孩处以200元罚款。

以上(shàng)为(wèi)警(jǐng)方的通报，从警方的通报可知，报(bào)警人是女孩(hái)，并非儿童的(de)父母。

网(wǎng)上所(suǒ)传的一些信息，有些(xiē)确实不可信。网上传言儿童的父母(mǔ)报警是假消息(xī)。

著名法律专家罗(luó)翔对此事给出了自我解(jiě)读。

在他看来，女(nǚ)儿首先被(bèi)打，然后出手还击，一定程度上应该考虑是(shì)正当防卫。女孩是“正(zhèng)对不正(zhèng)”，不应该进行处罚。

警(jǐng)方(fāng)对此事已经(jīng)做了详细通(tōng)报，认定两人确实是(shì)互殴，不存(cún)在罗翔所称的“正对不正”，可(kě)谓是以实际(jì)行动打了罗翔的脸(liǎn)。

但(dàn)我感觉罗翔(xiáng)不(bù)丢(diū)人，他说出(chū)了自己(jǐ)的看法，作为一个专家来说(shuō)，值得(dé)让人尊敬。

作为人，需要最基本(běn)的道德(dé)观念和礼义廉耻。此(cǐ)次“高(gāo)铁(tiě)打人事件”，完(wán)全可以避(bì)免。

小孩踢人座位，小孩必然做错了，影响到(dào)了(le)座位上坐着的女孩(hái)。但孩子(zi)毕竟(jìng)是孩子，思想还不(bù)成熟，不能太过计较。