上市公司(sī)遭遇诈骗(piàn)屡见不鲜(xiān)，但是因为一个诈骗(piàn)案，而一(yī)口气(qì)修订了(le)5年(nián)的年报，却(què)实属罕(hǎn)见。

　　到底发生了什么？一起来看看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗(piàn)

　　一口气修改5份(fèn)年报

　　4月(yuè)20日，华脉科技(jì)发布2022年(nián)年报。2022年，公(gōng)司实现营业收入10.94亿(yì)元，较上年同期下降7.61％；实现归母净利(lì)润(rùn)-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡(dàn)的同时，华脉科技还对2017年(nián)~2021年的年报(bào)进行(xíng)了修订。还对部(bù)分年份计提坏账(zhàng)准备金(jīn)额(é)，仅2017年就计(jì)提(tí)了(le)1286万元(yuán)。

　　有意(yì)思的是，华脉科技于2017年(nián)6月(yuè)上市(shì)。

　　公告(gào)显示，修订年报(bào)的原因，是公司(sī)此前在苹果手机采购中遭遇合同欺诈，由于合(hé)同实际(jì)未能履行，因此不能确认(rèn)收入。

　　此事源于华脉科技在上市当年(nián)（2017年）被中国电信股份有限公(gōng)司西安分(fēn)公(gōng)司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“西安电信(xìn)”）时(shí)任管理人员林(lín)洋(yáng)诈骗所致。上市公司支付了(le)超7000万货款向指定厂商(shāng)购买的手机(jī)其实(shí)全(quán)部是(shì)林洋找(zhǎo)的空盒子冒(mào)充的。

　　7000台苹果手机竟全是空(kōng)盒(hé)子

　　裁判文(wén)书(shū)显示，2017年，华脉科技在电信西安(ān)分(fēn)公司(sī)的办(bàn)公场所，多次与时任(rèn)电信西安分公司企业管理部和法律事务部副(fù)总经理的林洋洽商苹(píng)果手机(jī)采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合(hé)同》1份。双方约定，其(qí)向电信西(xī)安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计(jì)4800万元。

　　值得注意的(de)是，上述货物由华脉公司向电(diàn)信西安分公司(sī)指定的代理商西安晴森通(tōng)信工程有(yǒu)限公司（以下简称“晴(qíng)森公司”）购(gòu)买。根据合同，电信西安分公司应在收到货物的(de)180个工作日内向其转(zhuǎn)账付款(kuǎn)。

　　同日，其与晴森公司(sī)签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于(yú)同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科技与电信(xìn)西安公(gōng)司(sī)又签订《补(bǔ)充协议》，约(yuē)定价款(kuǎn)合计(jì)5121.6元。其分别于(yú)2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年1月(yuè)19日向晴森公(gōng)司支(zhī)付(fù)了三笔(bǐ)货款，共(gòng)计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产品接受确认单》，确认(rèn)收(shōu)到(dào)7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款，因此(cǐ)，华脉科技起诉了西安电信(xìn)等。

　　但是西安(ān)电信却(què)表示，其(qí)没(méi)有和华脉公(gōng)司签订手机买卖(mài)合(hé)同，产品接受确认单上印(yìn)章是林洋伪造，没有(yǒu)供(gōng)货，没有付款事实。本案完全是(shì)犯(fàn)罪，没有(yǒu)经(jīng)济(jì)纠纷(fēn)，林洋和其同(tóng)伙(huǒ)的诈骗导致(zhì)了华脉(mài)公司(sī)巨额损(sǔn)失是其内部管理问题。

　　相(xiāng)关(guān)裁决(jué)书显(xiǎn)示，林洋(yáng)通(tōng)过盗盖、伪造(zào)西(xī)安电信、天翼上海分(fēn)公(gōng)司印章等方式(shì)，同华脉科技(jì)签订了《三方协(xié)议书》《收货确认书》等(děng)。同时，林洋将网上购买(mǎi)的手机盒子(zi)冒(mào)充真(zhēn)手(shǒu)机(jī)交由华脉科技(jì)和南京华讯(xùn)验收，同(tóng)时安排他人(rén)冒充西安电信员工进行(xíng)虚假验(yàn)收，并伪造收货确认(rèn)单，给上市公司等(děng)制造(zào)货物已被(bèi)接收的(de)假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋(yáng)涉(shè)嫌合(hé)同诈骗(piàn)的(de)刑事案件已(yǐ)由(yóu)西安(ān)市公安(ān)局新城分局受理，林(lín)洋已被(bèi)逮(dǎi)捕。裁判文书显(xiǎn)示，上当的公司不仅仅华(huá)脉科技一家。

　　从最终(zhōng)的结(jié)果来(lái)看，法(fǎ)院并未支持华(huá)脉科技的请求。法院认(rèn)为，华脉(mài)公(gōng)司(sī)单纯以买卖关系主张西(xī)安电信(xìn)赔付货款(kuǎn)的权利依据尚不充分(fēn)。

　　因此，上(shàng)述收入无(wú)法确(què)认，华脉科技只好修订了(le)近(jìn)五年的年(nián)报。

　　事实上，按照(zhào)正规(guī)流(liú)程，金(jīn)额超(chāo)过(guò)一定数额的(de)采购项目均需走招标流程。像(xiàng)上(shàng)述情况(kuàng)，直接与甲方(fāng)指(zhǐ)定的采购方签(qiān)订合同，并(bìng)打款的行为，属于(yú)上市公司内部风险(xiǎn)控制(zhì)的问题。

　　对于上交所(suǒ)对公(gōng鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点)司内(nèi)控(kòng)措(cuò)施是否完善的质疑(yí)，华脉科技曾表(biǎo)示：“项目的招投(tóu)标、合同签(qiān)订、发货签收(shōu)、开票(piào)、催款(kuǎn)等环节执行了相关(guān)流程(chéng)，但在项(xiàng)目审批过程中公(gōng)司未(wèi)履(lǚ)行集体(tǐ)决策程序，相应的内控措施执(zhí)行(xíng)不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点