招股书(shū)中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介(jiè万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗)机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮(lún)问询回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书(shū)中多(duō)处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗项目(mù)中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗