招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中航(háng)证(zhèng)券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说(shuō)妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西信息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航(háng)证(zhè妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西ng)券实现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 妆前乳是什么东西，妆前乳是啥东西