杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产(c选择复句例子十个，选择复句例子5个hǎn)保全(quán)，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披(pī)露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权选择复句例子十个，选择复句例子5个被冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披(pī)露的原(yuán)因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必(bì)须(xū)披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷选择复句例子十个，选择复句例子5个入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告(gào)内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次(cì)发(fā)布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市(shì)公(gōng)司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否(fǒu)故(gù)意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复(fù)比对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的要约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 选择复句例子十个，选择复句例子5个