作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现(xi刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思àn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 刘备文学是什么意思，刘备文学啥意思