橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗

获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦(lú)哲 首(shǒu)席宏(hóng)观经济学(xué)家

  占烁 联(lián)系人

  投资要(yào)点(diǎn)

  ·核心观(guān)点:我们将影响青年(nián)失业率的(de)因素拆解为(wèi)三方面:①青年失业(yè)人口,②青年总人口(kǒu),③劳动参与率,失(shī)业率=失(shī)业人口(kǒu)/(总人口×劳(láo)动参与率)。通过三(sān)因素(sù)框(kuāng)架,我们发现16-24岁(suì)失(shī)业(yè)人口的增加不能完全解释青年(nián)失业率(lǜ)的上升,更重要却被忽视的因(yīn)素是青年(nián)人口和劳动参与率下降,带(dài)来16-24岁劳动(dòng)力减少(shǎo),从分(fēn)母端大幅推(tuī)高青(qīng)年失业(yè)率。假如今年3月分母端的青年(nián)劳动(dòng)力与2020年(nián)持平,新(xīn)增约132万青年失业人口只(zhǐ)能(néng)将(jiāng)失(shī)业率拉(lā)升至16.2%,但实际青年失业(yè)率却高达19.6%。我们认为(wèi),失业人口会随着经济复苏而减少,但(dàn)青年劳动力的(de)下降可能成为就业“疤痕效应”的长期来源,抬高(gāo)青年失业率中枢。

  ·青年(nián)失(shī)业率(lǜ)的三因素(sù)框架:(1)失(shī)业率=失业人口/劳动力(lì)=失业人口/(总人口×劳动参与(yǔ)率),据此可将(jiāng)青年失(shī)业率拆解为青年失业(yè)人口、总(zǒng)人口(kǒu)、劳动参与(yǔ)率三个因素。

  ·(2)失(shī)业率上(shàng)升未必来自失业增加,不要忽略(lüè)分母,劳动力(lì)的下降(jiàng),也(yě)是(shì)抬高失业(yè)率(lǜ)的重要原因(yīn)。2010-2020年,青年失业人口只增加4万,青年劳(láo)动(dòng)力却(què)减少(shǎo)1578万,带动16-24岁人(rén)口失业率大幅提(tí)高3.8个(gè)点。

  ·分子端(duān)的青年失业人(rén)口(kǒu):(1)从总量来看,当前城镇青(qīng)年就业人数约(yuē)为2587万(wàn)人,失业人(rén)数632万(wàn)人,比去(qù)年4月增加约70万,较七普(pǔ)增加约(yuē)132万。

  ·(2)失业原因方面(miàn),近7成青年失(shī)业者是主动辞(cí)职,被裁员(yuán)比(bǐ)例(lì)只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上(shàng)群(qún)体。

  ·(3)按照受教育程(chéng)度来看(kàn),三分(fēn)之二的(de)青(qīng)年失业人员接受过大学教(jiào)育。

  ·(4)2010-2020年(nián)青(qīng)年就业的结构变化较大,呈(chéng)现出从(cóng)制(zhì)造(zào)到服务、知识密集程度由低(dī)到(dào)高两(liǎng)个特点。2010年农业和工业吸(xī)纳了50.3%的青年就业人口,2020年大幅降至25.4%,流出的青年就(jiù)业(yè)主(zhǔ)要转(zhuǎn)向服务业(yè)。以受教育年限作为维度,青年就业从知识密集程度较低(dī获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗)的行业流向较高行业(yè),但是(shì)知识(shí)密集型行(xíng)业的青年失业情况(kuàng)比(bǐ)整体(tǐ)失业更(gèng)严峻。

  ·(5)服务业复苏(sū)分化或(huò)是一(yī)季度青年失业人口仍增加的原因。经济复苏的主力(lì)是(shì)知识密(mì)集程度较低的(de)餐饮(yǐn)、零售等服务(wù)业,而知识密集程度较高的(de)生产(chǎn)性服务(wù)业复苏较慢(màn),服务业就业(yè)复苏结构的分化,带来青(qīng)年就业和25-59岁就业的(de)分化。

  ·分母(mǔ)端的青(qīng)年(nián)劳(láo)动力(lì):(1)青年人(rén)口:出生人口与乡村(cūn)迁(qiān)入均(jūn)在(zài)减(jiǎn)少。2010-2020年青年劳(láo)动力对应的出生人(rén)口减少4381万,2020-2030年减少1762万(wàn)。另(lìng)外,我国(guó)农村向城镇的人(rén)口转移也在减速(sù),新增城镇(zhèn)人口从(cóng)十三五期间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年(nián),青年劳(láo)动(dòng)参与率(lǜ)出现超预期(qī)下(xià)降。2010-2020年(nián)青年劳动参与(yǔ)率下降6.7个点,但疫情以(yǐ)来仅(jǐn)仅三年,已经下降7.1个点(diǎn)。近三年青年劳动参与率的下降(jiàng)主要(yào)有三方面原因:一是16-24岁在校生(shēng)大幅增加493万;二(èr)是部分群(qún)体因就业形势(shì)恶化而退出劳动市场;三(sān)是就业观念的变化导致(zhì)初次进入劳动市(shì)场时间推迟,降低(dī)16-24岁劳动参与(yǔ)率(lǜ)。

  ·结论:(1)失业人口的增(zēng)加不能完(wán)全解释青(qīng)年(nián)失业率的上升。假如当(dāng)前青年劳动力与(yǔ)2020年相同,在(zài)失业人口增加132万至632万(wàn)人的情况下(xià),对应青年失业率应该从12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月却(què)达到(dào)19.6%,如图19。失业人口的增加只能(néng)解释当(dāng)前青年失(shī)业率的(de)一部分,另一部分则来自(zì)分母端,城镇(zhèn)青年(nián)劳动(dòng)力的减(jiǎn)少(shǎo)。

  ·(2)未来青年失业率的变动可能出现以下三种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng):①青(qīng)年失业人口增加,同时劳动力减少,青年失业率上升(shēng);②青年(nián)失(shī)业(yè)人口与劳(láo)动力均在(zài)减少(shǎo),但失业人口降幅不及(jí)劳(láo)动力降幅,青年失业率上升(shēng);③青年失业(yè)人口与(yǔ)劳动力均在减少,失业(yè)人口降幅(fú)大于劳动(dòng)力降幅,青年失业(yè)率下降。

  ·(3)我们认(rèn)为,失业人(rén)口(kǒu)会(huì)随(suí)着(zhe)疫情后(hòu)经济复苏(sū)而减少,但(dàn)青(qīng)年劳动(dòng)力的下降可能成为就(jiù)业“疤痕效应”的长期来源,抬高青年(nián)失业率(lǜ)的(de)长(zhǎng)期(qī)中(zhōng)枢。未来(lái)失(shī)业率(lǜ)的分母端越来越(yuè)重要。

  ·风险提示:服务业分化未收窄(zhǎi);青年劳动(dòng)参(cān)与率出现明(míng)显(xiǎn)下(xià)降;外需(xū)、房地产等(děng)不及预期,经济和就业恢复偏慢(màn)。

  目 录

  1. 青年(nián)失(shī)业率的三因素(sù)框架

  2.分子(zi)端:新增青年(nián)失(shī)业(yè)人员缘于服务(wù)业复苏分化

  2.1.青年失业人口(kǒu):主(zhǔ)动辞职居多;三分之(zhī)二接受(shòu)过(guò)大学教育

  2.2.行业:从制(zhì)造到服务(wù),知识密度从低到高

  2.3.服(fú)务业复苏分化或是一(yī)季度青年失(shī)业人口(kǒu)仍增加的(de)原因(yīn)

  3.分母(mǔ)端:人口和劳动参与(yǔ)率均下降(jiàng),带来劳动(dòng)力(lì)减少(shǎo)

  3.1.青年(nián)人口:出生(shēng)人口与(yǔ)乡村迁入均在减少

  3.2.青年劳动参与率:超预期(qī)下(xià)降

  4. 结论:未来失业率的(de)分母端可能会越来越重(zhòng)要(yào)

  5. 附录:概念和(hé)数据说明

  6. 风险(xiǎn)提示

  正 文

  4月份16-24岁青年(nián)失业率攀升至20.4%,创下(xià)2018年有数据以来(lái)最高值。在(zài)疫情影响(xiǎng)退散(sàn)、经济逐步(bù)复苏(sū)的情况下,城镇调(diào)查失业率(lǜ)较去年同期大幅下降0.9个点,但青年失(shī)业(yè)率却较去年4月逆(nì)势(shì)攀升2.2个点。本(běn)篇(piān)报告(gào)将重点(diǎn)研究疫情后留下的(de)“疤痕效应”如何推高青(qīng)年失(shī)业率。

  1.青年失业率的三因素框架(jià)

  失业率=失(shī)业人口(kǒu)/劳动力=失(shī)业人(rén)口/(总人(rén)口(kǒu)×劳动参与(yǔ)率(lǜ))

  据此可(kě)见,影响青(qīng)年失(shī)业率的主要(yào)是三个因素:①青年(nián)失(shī)业人口;②青年总(zǒng)人口;③劳动参与(yǔ)率,其中②③决定(dìng)着(zhe)青年劳动力的变(biàn)化。这三(sān)个因素(sù)均为城镇口径。

  三(sān)个因素(sù)的变化(huà)都不能忽视(shì)。当我们(men)讨(tǎo)论失业率时,经(jīng)常认为失业(yè)率上升一定是失业增加的(de)结(jié)果,这(zhè)个(gè)判(pàn)断对于(yú)全年(nián)龄(líng)段失业率来说并没有问题(tí),因(yīn)为我国的(de)劳动力总量(也称经济活动人口)在(zài)2015年之前(qián)一直在上升,2015年(nián)后略有下降,到(dào)2021年末下降了(le)2.6%,年均降幅约(yuē)0.4%。但青年失业率则不能忽(hū)视分母(mǔ)的变动,因(yīn)为(wèi)青年劳(láo)动力(lì)波动幅度更大。

  例如2010-2020年,青年失(shī)业人口只(zhǐ)增加4万,青年劳动力却减少1578万(wàn),带动(dòng)16-24岁人口(kǒu)失业率大幅提高3.8个点。两次人口普查期(qī)间(2010-2020年),青年失业人(rén)口从496万增(zēng)加到500万,仅增加了4万左右,约(yuē)为(wèi)2020年青年(nián)劳动力的0.1%,但青年失业率却从六普的9%提高到七普(pǔ)(2020年11月)的(de)12.8%,大幅提高3.8个点(diǎn)。主(zhǔ)要原因就是失业(yè)率的分(fēn)母在下降,16-24岁青(qīng)年(nián)劳动力人(rén)口在此期间从5481万人大幅减至3903万(wàn)人,减少了1578万。但是,2010-2020年(nián)全年龄段(duàn)劳动力数量基(jī)本稳(wěn)定(dìng)在7.8亿,整体失业率的(de)分母基本(běn)不(bù)变(biàn)。因此(cǐ),2010-2020年间,决(jué)定整体失业(yè)率变动的是失业人(rén)口数量(分子),但(dàn)决(jué)定青年失业率变动的却是青年劳动(dòng)力(lì)总量(分母)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来(lái)自(zì)何处

  2.分子端:新(xīn)增(zēng)青(qīng)年失业人员缘于(yú)服务业复苏分化

  2.1.青年失业人口:主动辞职居多;三分之二接受过大学教育(yù)

  从总量来看,当前城镇青年(nián)就业人数约为(wèi)2587万人,失业人数632万人(rén),比去(qù)年4月增加约70万,较七普增(zēng)加(jiā)约132万。国家统计局在3月(yuè)就业数(shù)据解读时(shí),披露了当前青年就业和失业人数的基(jī)本情(qíng)况:“初步测算3月份城(chéng)镇青年9637万人,没(méi)有参(cān)与劳(láo)动力市场(chǎng)的青年(nián)6418万(wàn)人,主体为在校学生;参与劳动力市场(chǎng)的青年3219万人(rén),其中就业人(rén)数2587万人、失业人数632万人(rén)。”[1]假设青年(nián)劳动力人数(shù)与去(qù)年基本持平,今年4月青(qīng)年失业率(lǜ)比去年同期高2.2个点,青年(nián)失业人员(yuán)比(bǐ)去年同期多70万人左(zuǒ)右,比(bǐ)2020年七普多132万人。

  从增(zēng)量看,今年(nián)前(qián)四(sì)个月青(qīng)年失业(yè)形势好于去年同期。假设(shè)2022年以来(lái)青年(nián)劳动力总量维持在3219万,青年失业(yè)率每提高1个点,带来32万左右的新增失业人口。尽管(guǎn)今年4月青年失业率比去年同期高2.2个点,但(dàn)从新增青年失业人口来(lái)看(kàn),今年1-4月约为119万(wàn),去年同期为(wèi)125.5万(wàn)。从增量来看,今年前四个月青年失业形势要好(hǎo)于去年,这与当前经济逐渐恢复也(yě)有关系。

  从节奏来看,受(shòu)夏季毕(bì)业影响,我国青年失业率一般(bān)在上半年逐渐提高,7月达到(dào)峰值(zhí),8月开始逐步回落(luò),预(yù)计(jì)5-7月青(qīng)年失业率或将继续小(xiǎo)幅攀升。

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自何处(chù)

  失业(yè)原因方面,近(jìn)7成青年失业者是主动辞职,被裁员(yuán)比例只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上群体(tǐ)。一(yī)种观(guān)点(diǎn)认为,青年群体由于工作(zuò)经(jīng)验(yàn)和技能相对不熟练,往往在(zài)企业裁员时首(shǒu)当其冲。但根据(jù)月(yuè)度劳动力调查数据(jù),青年失业主要(yào)原(yuán)因是主(zhǔ)动辞职,被裁(cái)员的比例明(míng)显低于35岁以上群体。根据《2021年中国劳动统(tǒng)计(jì)年鉴(jiàn)》,有工作意愿(yuàn)但(dàn)从未工作过的失业群体在(zài)16-24岁失业人口中占(zhàn)比59%,其他年龄(líng)群体中这一比例(lì)最高是(shì)14.4%。我们剔除(chú)这(zhè)部分失业人群后(hòu),剩(shèng)下(xià)的青年(nián)失业人口中,第一大失业原(yuán)因(yīn)是主(zhǔ)动辞职,占比68.2%,单位倒闭破产占比(bǐ)5.9%;而裁员仅占2.6%。横向对比,裁(cái)员比例(lì)从高到低(dī)依次是:60岁以上(shàng)(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(suì)(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受教育程度来看,三分之二的青(qīng)年失业人员接受过大学教育。各(gè)年龄段失业人群中,年龄越低,平均(jūn)受教育程度越高。16-24岁(suì)失业人员中66.2%是接受(shòu)过大学教育的,这一(yī)比例在其他三个年龄阶段逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁(suì)以上(4.3%)。城镇就业人口的受教育程度(dù)也大(dà)致类似,青年人(rén)由于年龄(líng)限制,接(jiē)受大学教育(yù)比例略低(dī)于25-34岁(suì),整体来看35岁以下就业人员的受教育(yù)程度(dù)大(dà)幅高(gāo)于35岁以上。按照接受过大学(xué)教育的占比(bǐ)来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(suì)(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业(yè)—从三(sān)因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业(yè)—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业(yè)—从三因(yīn)素框架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处(chù)

  2.2.行业(yè):从制造(zào)到(dào)服务,知识(shí)密度从低(dī)到高

  青年(nián)失业人口的行业(yè)与青年就业(yè)分布基(jī)本一致。青年失业人口(kǒu)呈现(xiàn)出行(xíng)业聚集的特点(diǎn),主要集(jí)中在5个大类行业(yè),2020年占比分别为:批发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿(sù)餐饮(yǐn)(13%)、教育(7.5%)、居民服务\修理和其他服(fú)务业(yè)(6.7%),这5个行业占全部青年失业人口的(de)65%左右。同时(shí),这(zhè)5个行业也是青年就业(yè)集中(zhōng)的(de)行(xíng)业,吸纳了(le)60.7%的青年就业。从行(xíng)业来看,青年失(shī)业人口的行业分布是由就(jiù)业分布决定的,吸纳就业占比较大的行业,往往也贡献了较大规模的失业。因(yīn)此,在(zài)挖掘青年(nián)失业人口(kǒu)来自何处之前,需要研究青年就(jiù)业(yè)的行业(yè)结(jié)构(gòu)。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”来自(zì)何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来(lái)自何处

  2010-2020年青年就业(yè)的(de)结构变化较大(dà),呈现出从制造(zào)到(dào)服务(wù)、知识密集程度由(yóu)低(dī)到高两个特(tè)点。

  青年就业从工(gōng)农业大(dà)量流入服(fú)务业。农(nóng)林(lín)牧渔、采矿业、制造业(yè)和电热燃水(shuǐ)的生产供应业,这四个行业是国民经(jīng)济分类的农业和工(gōng)业(yè)。2010年(nián)这(zhè)四个行业吸纳了50.3%的青(qīng)年(nián)就(jiù)业人口(kǒu),到2020年该比例大幅(fú)降至25.4%。其中,制(zhì)造业从37.4%降至(zhì)22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别(bié)降低15.4和9.0个点。有4个(gè)行业吸纳青(qīng)年就业比(bǐ)例增加超2个点(diǎn),其中,教育业为5.3%,租赁和商务服务为(wèi)3.1%,信息(xī)技(jì)术为2.8%,卫生和社工为2.0%。另外(wài),建筑业和房(fáng)地产等其(qí)他6个服务行业吸纳青年就业的比例均(jūn)增超1个(gè)百分点。

  以受教育年限作为维度,青年(nián)就业从知识密集程度较低的(de)行业流向较高行业。我们以《2021年劳动(dòng)统计(jì)年(nián)鉴》中各行业就业人员的受(shòu)教(jiào)育(yù)年限,来计算各行业的(de)知识(shí)密集程度(dù)。有5个行(xíng)业的(de)平均(jūn)受教育(yù)年限(xiàn)在14年(nián)以(yǐ)上,依次是:科学研究与技(jì)术服(fú)务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息(xī)传输、软件和信息技术服务(14.2)>;卫生和社会工作(12.1),除金融业外,其他四(sì)个行(xíng)业(yè)是过去十年(nián)青(qīng)年就业(yè)流入的主(zhǔ)要行业,吸纳青(qīng)年就业比(bǐ)例的增(zēng)幅(fú)均(jūn)居前列。如(rú)图10,各行业所吸纳的青年就(jiù)业比例变动与行业平均受教(jiào)育(yù)年限基(jī)本(běn)一致,即青年就业(yè)从知(zhī)识(shí)密集(jí)程度(dù)较低的行业(yè)流向较高行业(yè)。

  但是(shì)知识密集型(xíng)行业的(de)青年失业情况比(bǐ)整体失业更严峻。我们用《2021年中(zhōng)国劳(láo)动统计年(nián)鉴(jiàn)》中各(gè)行业的青(qīng)年失业比(bǐ)例(该行业的青年失业人数/青(qīng)年(nián)失业总人(rén)数),除以各行业的青年就业比例(lì)(该行(xíng)业的青年就业人(rén)数/青年就业总(zǒng)人数),来(lái)作(zuò)为各行业失业率的(de)近似(shì)替代指(zhǐ)标。以这个指标来看,知识密集(jí)型行(xíng)业的青年失业率大多高于(yú)全年(nián)龄段失(shī)业率(lǜ),如(rú)信息(xī)技(jì)术、教育(yù)、科研服务、公(gōng)共管理等(děng)行(xíng)业(yè),体现(xiàn)在(zài)图11中,都位(wèi)于右下方(fāng)。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业(yè)—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自何处(chù)

  2.3.服务业复苏分化(huà)或是(shì)一季度(dù)青(qīng)年失(shī)业(yè)人口仍增加的原因

  一季度服务(wù)业(yè)复(fù)苏出现(xiàn)分化。今年(nián)一(yī)季度GDP同比增长4.5%,较疫情前三年Q1均值有2.2个点(diǎn)的增速缺口(kǒu)。分行业来看,批发零售(shòu)业缺口为1.5个点,而建筑业、住宿(sù)餐饮业增(zēng)速(sù)均高于(yú)疫情前三(sān)年均值,这三个行业一季度(dù)复苏情(qíng)况较好(hǎo);知识(shí)密集程度更高的房地产业、租赁和商务服务业、信(xìn)息技(jì)术服务业的(de)缺口分别为(wèi)4.1、4.7、11个点(diǎn),一季度复苏相对(duì)较慢(màn)。

  因此从(cóng)失业率的分子端来看,当前青年失业人员增(zēng)长的症结在于服务业(yè)就业复(fù)苏(sū)的结构不(bù)均(jūn)衡。一方面(miàn),随着受教(jiào)育水平的整体提(tí)高,青年就(jiù)业大(dà)量流(liú)向知(zhī)识密集型服务业,如教育、信息技术等行业。另一方面,年初疫情影响减弱后(hòu),经济复苏的主力是知识密集程度较低(dī)的生活(huó)性服务(wù)业,而(ér)知识密(mì)集程度较高的生产性服务业复(fù)苏较慢。所以服(fú)务业就业复苏结构分化,带来的青年失业人口和(hé)25-59岁失业人(rén)口(kǒu)的分化。房地产、互(hù)联网、教(jiào)育[1]等行(xíng)业的一(yī)季(jì)度(dù)就(jiù)业尚未出(chū)现明(míng)显(xiǎn)改善,应届生就业压力大;而住宿餐(cān)饮等行业(yè)就业已经出现回暖,但对(duì)于三分之二接受过大学教育的青(qīng)年失(shī)业人口而(ér)言,这些行业的就业吸纳相对有限。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因(yīn)素(sù)框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自何(hé)处

  3.分母端:人口和劳动参与率均下降(jiàng),带来劳动(dòng)力减少

  青年失业率(lǜ)的分母(mǔ)端是城镇青年劳动力(lì),主要(yào)由青年人口和劳动(dòng)参(cān)与率决(jué)定。2022年我国开始(shǐ)步入人口负增长时代,城镇青年劳动力可(kě)能(néng)将步入(rù)长(zhǎng)期下降通(tōng)道,这将从(cóng)分母端推升青年失业率(lǜ),或成(chéng)为疫情(qíng)后(hòu)就业“疤(bā)痕效应”的长期来源(yuán)。

  3.1.青年人(rén)口(kǒu):出生人口(kǒu)与乡村迁入均在减(jiǎn)少

  城镇青年劳动力首先取(qǔ)决于城镇青年人口数量,而(ér)后者来(lái)自于两部分,一是16-24年前的出生人口,二是(shì)乡村到城镇的迁(qiān)移(yí)人口,这两部分增量(liàng)未(wèi)来都趋于(yú)下降。

  2010-2020年青年劳动(dòng)力对(duì)应(yīng)的(de)出(chū)生(shēng)人口(kǒu)减少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人(rén)口分别对应1986-1994、1996-2004年的出生人(rén)口,而前者正好是建(jiàn)国(guó)以来(lái)的一轮“小婴儿(ér)潮”时期,年(nián)均(jūn)出生人(rén)口(kǒu)超2000万,其中1987年出生人口最(zuì)高超过2500万,到90年代开(kāi)始明(míng)显步入下降通道。1986-1994年合计出生人口2.07亿(yì),1996-2004年(nián)降至1.63亿,减(jiǎn)少(shǎo)约(yuē)4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁人口(kǒu)分别对应1996-2004、2006-2014年的出生人口,这两个时期分别(bié)为(wèi)1.63、1.45亿,出生人口减(jiǎn)少约1762万。

  另一(yī)方面,我(wǒ)国农村(cūn)向城镇的(de)人口转(zhuǎn)移也在减速。新增(zēng)城镇人(rén)口从2016年开始逐年减少(shǎo),十三五期间(2016-2020年)均值约为(wèi)2184万(wàn)人,但2022年只有650万人。预计今年随着疫情影(yǐng)响(xiǎng)减弱,人员流动恢复,新增城镇人口数量会较去年有明显(xiǎn)增长,但可能仍然较难回到(dào)十三五期(qī)间超2000万(wàn)的规模。当前(qián)我国(guó)城镇化率已经(jīng)达(dá)到65%以上,继续(xù)高速增长空间有限(xiàn),从乡村(cūn)到(dào)城镇的迁(qiān)移人口(kǒu)数量(liàng)整(zhěng)体将呈现下降趋势(shì)。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何处(chù)

  3.2. 青年劳动参(cān)与率:超预期下降

  青年(nián)劳动参与率有两个特点,一是低于其他年龄段群体,大部分(fēn)青年(nián)在校,并未进入劳动(dòng)市场。二是近(jìn)年来呈下降(jiàng)趋势(shì)。

  2020-2023年,青年劳动参(cān)与率(lǜ)出现超预期下降。根据今年3月统(tǒng)计局(jú)披露的青年就业和(hé)失(shī)业人数,当前16-24岁青年(nián)的劳动参与率约为33.4%,即(jí)9637万城镇青年人口中,有3219万进入(rù)或有意愿进入劳动市场(chǎng)。而2010和2020年两次人口普查时,青(qīng)年劳动参与(yǔ)率分别为47.2%、40.5%。此前十年,青(qīng)年劳动(dòng)参与(yǔ)率下降(jiàng)6.7个点,但疫情以来仅仅(jǐn)三年,该指标已经下(xià)降7.1个点。

  近三(sān)年青年(nián)劳动参与(yǔ)率的下降主(zhǔ)要有三方面原因。

  一是16-24岁在校生大幅增加493万。2010到2020的(de)十年间,16-24岁在校(xiào)生增加了(le)706万,年均增(zēng)加70.6万;但(dàn)2019年末到2021年末,仅仅两年的(de)时间里,该年龄段的(de)在校生增加(jiā)了493万,年均(jūn)增长246.5万,远远快于此前(qián)十年增(zēng)速。

  二是部分(fēn)群体因就业形势恶化而退出(chū)劳动市场,在未来经(jīng)济和就业好转后会回到(dào)劳(láo)动市场。2020年3月,国家统计(jì)局(jú)曾在发布会指出(chū)当月“就业人员(yuán)规模比1月份下降6%以上”,说明就(jiù)业形势恶(è)化时(shí),也会影(yǐng)响劳动参与率。

  三是就业观念的变化导(dǎo)致初次(cì)进入(rù)劳动(dòng)市场时(shí)间推迟,降低(dī)16-24岁(suì)劳动参与(yǔ)率。从社会风气来看(kàn),对学历的推(tuī)崇导致本科(kē)毕业(yè)即进入就业市场的年轻人减少(shǎo),加上考(kǎo)研、考公竞争激烈,发展至“二战”“三战(zhàn)”,客(kè)观上会将部(bù)分青年人初次(cì)就业时间从16-24岁延迟到25岁之(zhī)后(hòu),从而(ér)导致16-24岁劳动参与率出现下降(jiàng)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  4.结论:未来失业(yè)率的分母端可能(néng)会越(yuè)来(lái)越(yuè)重要

  失业人口的增加不能完全解释青(qīng)年失业率的上升。假(jiǎ)如当前青年(nián)劳(láo)动(dòng)力(lì)与(yǔ)2020年相同,在(zài)失业(yè)人口(kǒu)增(zēng)加132万至632万人的情况下,对应(yīng)青年失业(yè)率应该从12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月却(què)达到19.6%,如图19。失业(yè)人口的增(zēng)加只能解(jiě)释(shì)当前青年(nián)失业率的(de)一部分,另一(yī)部(bù)分则来自分(fēn)母端,城(chéng)镇青年劳动力的减少。

  芦哲&;占烁(shuò):青(qīng)年就(jiù)业—从三(sān)因素框(kuāng)架(jià)看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来(lái)自何处(chù)

  考虑到2020年我国人口已经开始负增长,未(wèi)来青年(nián)失业(yè)率的变动可能出现(xiàn)以下(xià)三种情况(kuàng):

  ①青年失业人口增加,同(tóng)时劳动力减少(shǎo),青年失业率上升;

  ②青年失业人口与劳动力均(jūn)在(zài)减少,但失业人(rén)口(kǒu)降幅不及(jí)劳动(dòng)力降幅(fú),青年失业率上升;

  ③青年失(shī)业人口与劳动力均(jūn)在减(jiǎn)少,失业人口降幅(fú)大于劳动力(lì)降幅,青(qīng)年(nián)失(shī)业率(lǜ)下降(jiàng)。

  我(wǒ)们认(rèn)为,未来(lái)失业人口会随着经济复苏(sū)而减少,但经济复(fù)苏难(nán)以(yǐ)改变失业率的分母下降趋势。青年劳(láo)动力的下(xià)降可能成(chéng)为就业“疤(bā)痕效(xiào)应”的长期(qī)来源,抬高青(qīng)年失业率(lǜ)的(de)长期中枢。未(wèi)来(lái)失业率的分(fēn)母端可能会越来越重要,这也是人(rén)口长周期变化的影响之一(yī)。

  5.附录:概念和数据说明(míng)

  青年(nián)失业率的两个前置(zhì)概念。讨论16-24岁(suì)人口调查失业率时,有(yǒu)必要明晰这(zhè)一概念的两(liǎng)个要点:一(yī)是调查(chá)失业率是城镇就业(yè)范围(wéi),并(bìng)非针对全部就(jiù)业人(rén)口,不包括乡村就业,2022年(nián)底(dǐ)我国城乡就业大约(yuē)分(fēn)别占(zhàn)63%、37%,近四成的就(jiù)业(yè)人口并(bìng)未(wèi)包含在(zài)内。因(yīn)此,许多(duō)针(zhēn)对青年失业率的讨论以全国青年人口数量为出发(fā)点,未区分(fēn)人口(kǒu)总量与城乡(xiāng)结构(gòu)的(de)问题(tí),有(yǒu)失偏颇。本篇报告如无特别说明,各(gè)概念均是指城镇(zhèn)就(jiù)业口径。

  二是失(shī)业率(lǜ)的分母不含没(méi)有劳动意愿(yuàn)的劳动年龄人口(kǒu)。按(àn)照统计局的(de)定义,“劳(láo)动力指年满16周(zhōu)岁,有劳动(dòng)能力,参加或要求参加社会(huì)经济活动(dòng)的人员(yuán)。包括就业(yè)人员和失业人(rén)员”,因(yīn)此没有就业意(yì)愿的劳动年龄人口不计(jì)入劳动力(lì)。根(gēn)据《2022年(nián)中国劳动(dòng)统计(jì)年鉴》,2021年(nián)底我国16岁以上的人(rén)口约(yuē)为11.5亿,其中只有68%属于劳(láo)动(dòng)力,约(yuē)为7.8亿,而就业(yè)人口(kǒu)为约7.46亿,据此推算城(chéng)乡失(shī)业人口可能为3372万人左右(yòu)。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  从(cóng)数据来看(kàn),失(shī)业(yè)率来自(zì)全(quán)国月(yuè)度劳动力调查。该项调查制(zhì)度(dù)于2005年正式(shì)实施,每年进行(xíng)两次全(quán)国劳(láo)动力抽(chōu)样调查(chá),调查(chá)范围(wéi)为中国(guó)大陆(lù)的城镇和乡村(cūn),调查对象(xiàng)为16岁及(jí)以上人口。2009年3月,为更(gèng)及时准(zhǔn)确反(fǎn)映劳动力(lì)市场变化情况,建立(lì)了31个大城市月度劳(láo)动力调查(chá)制度。2013年4月,又将月度劳动(dòng)力调查范围扩大至(zhì)65个城(chéng)市。2016年1月(yuè),全(quán)国月(yuè)度劳动力调查正式在全国(guó)范围(wéi)内开展,调(diào)查范围(wéi)覆盖全国所有地级市。

  月度(dù)劳动力调(diào)查样(yàng)本比例(lì)约为0.2‰,是年度调(diào)查的五分之一左(zuǒ)右。全国每月调查约12万户(hù),2020年全国家庭户(hù)约(yuē)为49415.7万户,样本占比约0.2‰,作

  为对比(bǐ),我国年度人口调查(chá)样本比(bǐ)例(lì)为1‰,五年一次的(de)人口抽样调(diào)查样本比例为1%。而每10年一次(cì)的(de)人口普查(chá)则(zé)在长表部分纳(nà)入(rù)就业调查,长表抽样比例是10%左(zuǒ)右,因而人(rén)口(kǒu)普查的就(jiù)业数据质量(liàng)更高。

  就业人(rén)员总数会根(gēn)据普查数据(jù)进行(xíng)修正,但结构数据仍(réng)会存在差异(yì)。比如2020年(nián)的《劳动统计年鉴(jiàn)》显示,2019年末全国就业(yè)人员约(yuē)为(wèi)7.75亿人;而七普(pǔ)后次年(nián)的(de)年鉴将这一数据修正为7.54亿人左右,误差(chà)约2100万人。但结构数(shù)据的差异仍然存(cún)在。比如(rú)《2021年劳动统计(jì)年鉴》中,2020年城镇(zhèn)制造业(yè)就业(yè)人员占比为18.0%,而七普数据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服务业(yè)分化未(wèi)收窄(zhǎi);

  (2) 青年劳动参与率(lǜ)出现明显下降;

  (3) 外需、房(fáng)地产等不及预(yù)期,经济和就业恢复偏慢。

  报告信(xìn)息

  证券研究报告:【芦哲&;占(zhàn)烁】青(qīng)年就业:从三(sān)因(yīn)素框架看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何(hé)处

  研报撰(zhuàn)写人员:芦(lú)哲(S0120521070001,首席宏观经济(jì)学家),占烁(shuò)(S0120122070060,联系人)

  对外发(fā)布(bù)时间(jiān):2023年5月26日

  报告发布机构:德(dé)邦证券股(gǔ)份(fèn)有(yǒu)限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗

评论

5+2=