作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的(de)评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多(duō)证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明(míng)它(tā)是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电动牙刷如何自w到高c，将电动牙刷放在小洞里作文