杉(shān)杉股份风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经(jīng)营及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者多次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题，以目(mù)前的(de)信息(xī)看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上市(shì)公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在故意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程“主(zhǔ)要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成(chéng)为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 顶的速度越来越快越叫的原因，顶的速度越来越快过程