杉杉股份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股份对(duì)外披(pī)露(lù)了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来(lái)控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年(niá王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产n)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股(gǔ)大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(x王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产iáng)股(gǔ)份发(fā)布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责(zé)任认定上(shàng)，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入股东(dōng)方了解(jiě)核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时(shí)较(jiào)长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产