上(shàng)市公司(sī)遭遇诈骗屡(lǚ)见不鲜，但(dàn)是因为一个(gè)诈骗案(àn)，而(ér)一口气修订了5年的年(nián)报(bào)，却实属罕见。

　　到底发生了什(shén)么？一起来看看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口(kǒu)气(qì)修改(gǎi)5份(fèn)年报24V电瓶多少瓦 24v电瓶怎么充电rong>

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司(sī)实现(xiàn)营业收入10.94亿(yì)元，较(jiào)上年同(tóng)期下(xià)降7.61％；实(shí)现归母(mǔ)净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报惨淡的同时，华脉科技(jì)还对2017年~2021年的年报进行了修订(dìng)。还对部分年份计提(tí)坏账准备金额，仅2017年就计提(tí)了1286万元(yuán)。

　　有意思的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示，修(xiū)订(dìng)年报的(de)原因，是公(gōng)司(sī)此前在苹果(guǒ)手机采购中遭遇合同欺诈(zhà)，由于(yú)合同实际未(wèi)能履行，因此不能确认(rèn)收入。

　　此事(shì)源于华脉科技在上市当年(nián)（2017年(nián)）被中(zhōng)国电信股份(fèn)有限(xiàn)公司西(xī)安分公司（以下简称(chēng)“西安电信(xìn)”）时任管理人(rén)员林洋诈骗所致。上市公司支(zhī)付了超7000万货款向指定厂商购买的手机其(qí)实全(quán)部是林洋找的空盒(hé)子冒充的。

　　7000台苹(píng)果手机竟全是空盒子(zi)

　　裁判文书显示，2017年，华脉(mài)科技在电信西安(ān)分公司的(de)办公场所(suǒ)，多次与(yǔ)时任电(diàn)信西(xī)安分(fēn)公司企业(yè)管(guǎn)理部和法(fǎ)律事务部副(fù)总经理(lǐ)的林洋(yáng)洽商苹果(guǒ)手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份。双方约定(dìng)，其向电信24V电瓶多少瓦 24v电瓶怎么充电西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款(kuǎn)合计4800万元。

　　值(zhí)得注意的(de)是，上述货物由华脉(mài)公司向(xiàng)电(diàn)信西安分(fēn)公司指(zhǐ)定的代理(lǐ)商西安(ān)晴森通信工(gōng)程有限(xiàn)公司(sī)（以下(xià)简称“晴森(sēn)公司”）购买。根据合同，电(diàn)信西安分公司应在收到(dào)货物的(de)180个工作日内向(xiàng)其转账付(fù)款。

　　同日(rì)，其与晴(qíng)森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并于同(tóng)年9月15日(rì)签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉(mài)科技与(yǔ)电信(xìn)西安(ān)公司又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日、9月(yuè)27日和(hé)2018年1月19日向晴森公司支付(fù)了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公(gōng)司收到西(xī)安(ān)电信《产(chǎn)品接(jiē)受确认单(dān)》，确认(rèn)收到7000台苹果手(shǒu)机。

　　但是(shì)，华脉科技却迟迟没有收到西(xī)安电信的(de)货款，因此，华脉(mài)科技起(qǐ)诉了西安电信等。

　　但是西(xī)安电信却表(biǎo)示，其没有和华脉(mài)公司签订手(shǒu)机买卖合同(tóng)，产(chǎn)品接(jiē)受确认单上印章是(shì)林洋伪造，没有(yǒu)供(gōng)货，没有付款事实。本(běn)案完全是犯罪，没有经济纠(jiū)纷，林洋和其同伙的(de)诈骗(piàn)导致了华脉(mài)公(gōng)司巨额(é)损失是其内(nèi)部管(guǎn)理问题。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗盖(gài)、伪(wěi)造西安(ān)电信、天翼上(shàng)海分(fēn)公司印章等方(fāng)式，同华(huá)脉科技签订(dìng)了《三方协议(yì)书》《收(shōu)货(huò)确认书》等。同时，林洋将网上购买的手机(jī)盒(hé)子冒充(chōng)真手机交由华脉科技和南京华讯验收，同时(shí)安排(pái)他人(rén)冒充西安电信员工进行虚假验收，并伪(wěi)造收货确认(rèn)单，给(gěi)上(shàng)市公司等制造货物已被(bèi)接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月(yuè)，林洋(yáng)涉嫌合同诈(zhà)骗的刑事案(àn)件已由西安市公安局新(xīn)城分(fēn)局受(shòu)理，林洋已被逮捕。裁判文书显示，上当的公(gōng)司不仅仅华脉科技一家。

　　从最终的结果来看，法院并未支持华脉科(kē)技(jì)的请求(qiú)。法院(yuàn)认为(wèi)，华脉(mài)公司单纯以(yǐ)买卖(mài)关(guān)系主张(zhāng)西安电信赔付货(huò)款的权利依据(jù)尚(shàng)不(bù)充分(fēn)。

　　因此，上述收入无(wú)法确(què)认，华脉科技只好修订了近五年的年报。

　　事实上，按照正规流程，金额超过一定数(shù)额的采购项目(mù)均需走招标流程。像上述情况，直接与甲方指定的采购方签订(dìng)合同，并(bìng)打(dǎ)款的行为，属于上市公司内部风险控制的问题。

　　对于(yú)上交所对公司内控(kòng)措(cuò)施是否(fǒu)完善的质疑，华脉科技曾(céng)表示：“项目的招投标、合同签订、发货(huò)签(qiān)收、开票、催款(kuǎn)等环节执行了相关流程，但在项目审批过程中公司(sī)未履(lǚ)行集体决策(cè)程序，相(xiāng)应的内控措施(shī)执行不够完善(shàn)。”