招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在释义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级(jí劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思)错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。 劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思

　　监管部(bù劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思)门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思