杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事(shì)诉(sù)讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日(rì)常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份(fèn)此前披(pī)露(lù)的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发(fā)信息披露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的(de)上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示(shì)，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东(dōng)提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dà七月既望是什么意思，壬戌之秋,七月既望是什么意思o)等形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介七月既望是什么意思，壬戌之秋,七月既望是什么意思入股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 七月既望是什么意思，壬戌之秋,七月既望是什么意思