杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公(gōng)司(sī)股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均在(zài)信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和(hé电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决)第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动(dòng)关系电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决，双(shuāng)方在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信(xìn)披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决