作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明(míng)对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(l好好记住我在你体内的感觉ìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。好好记住我在你体内的感觉>
目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的(de)或者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 好好记住我在你体内的感觉