安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统-橘子百科-橘子都知道

安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统嗤笑的意思

　　嗤笑的意思是讥笑、轻蔑地笑的(de)。关于(yú)嗤笑(xiào)安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统的意思以及嗤笑(xiào)的意安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统思解释(shì)，嗤笑的(de)意思和(hé)拼音，嗤笑的意思和造句，嗤的意思，令(lìng)人(rén)嗤笑的意思等(děng)问题，小编将为你整(zhěng)理以下的知识(shí)答案：

嗤笑(xiào)的意思

　　是讥笑；轻蔑(miè)地笑(xiào)的。

嗤笑

　　讥笑(xiào)；轻蔑地笑。

出处

　　《孔(kǒng)丛(cóng)子·连丛子下》：若从君言，是为(wèi)先君正义灭於今日，将使(shǐ)来世(shì)达人(rén)，见今文(wén)俗说，因嗤(chī)笑前(qián)圣。

安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统3>孔丛子

　　《孔丛子》三卷(juǎn)，二十一篇(piān)，旧题孔鲋撰(zhuàn)。

　　内容主要记叙(xù)孔子及子思、子上、子高、子顺、子鱼(yú)（即孔鲋(fù)）等人(rén)的(de)言行，书末又附缀孔臧所著(zhù)之赋(fù)和书上下两篇，而(ér)别名为《连丛》。

　　到宋仁宗嘉(jiā)祐(yòu)时，宋咸(xián)曾为(wèi)该书(shū)作(zuò)注。

托名由(yóu)来

　　《孔丛子》的成书时间及其作(zuò)者问题，一直是学界的一大疑(yí)案，其书之真(zhēn)伪也(yě)必然成为历代学(xué)者争(zhēng)论不休的话(huà)题。

　　为(wèi)了便(biàn)于对《孔丛子》的真伪(wěi)问题有个全面的(de)了解，我们有必要对(duì)历代学者的《孔(kǒng)丛子》真伪(wěi)观进(jìn)行综合(hé)的梳理与分析(xī)。

　　关于该书的真伪，历代学者多(duō)有考索(suǒ)。

　　旧题该书为孔(kǒng)鲋所撰，实不足信。

　　按孔鲋为孔子八世(shì)孙，秦(qín)朝末年曾出任陈胜领(lǐng)导的(de)农民起义军(jūn)的博士，不(bù)久即(jí)死于(yú)陈县（今河南淮阳），他似(shì)乎没有可(kě)能坐下来撰(zhuàn)写此书。

　　尤(yóu)其是该书记(jì)述(shù)了孔(kǒng)鲋死亡的情形，更显而易见该书决非孔鲋所撰。

　　《孔(kǒng)丛(cóng)子》于(yú)目录书中的著录(lù)，始见于(yú)《隋书·经(jīng)籍志》，题“陈胜博士孔(kǒng)鲋(fù)撰”，其序录称“《孔(kǒng)丛》、《家语》并孔(kǒng)氏(shì)所传仲尼之旨”。

　　《汉书·艺文志》曾著(zhù)录(lù)《孔子家(jiā)语》，注云“非(fēi)今所(suǒ)有(yǒu)《家(jiā)语》”，但对《孔从子》并无著(zhù)录。

　　故二书真伪(wěi)即成(chéng)为学(xué)界争论(lùn)热(rè)点。

　　由《隋(suí)书(shū)·经籍志》著录(lù)《孔丛(cóng)子》称孔鲋(fù)撰(zhuàn)来(lái)看，证(zhèng)明当时(shí)编辑史书者并未对其真伪产(chǎn)生疑问，此(cǐ)亦证(zhèng)此书(shū)在唐以(yǐ)前人是(shì)视《孔(kǒng)丛子》为托名之书的。

　　《太平御览(lǎn)》曾引(yǐn)《孔丛(cóng)子》一百余条，证明当时编辑(jí)此书者尚未对《孔丛子》一书的真伪问题(tí)产生疑问。

　　其后，宋咸于(yú)嘉祐三年注《孔丛子》以(yǐ)献，始疑(yí)《孔丛子(zi)》有后人增益(yì)的内容，故其删削旧(jiù)本并增加自己的(de)注释。

　　《孔丛(cóng)子(zi)》一书内容颇杂，其记人自孔子始(shǐ)，下历子思(sī)、子上、子高、子顺、子鱼迄东汉孔子(zi)二十(shí)代(dài)孙季彦，因此，此书决非出自一人(rén)之手。

　　宋(sòng)咸即疑至汉(hàn)桓(huán)帝、灵帝(dì)时(shí)孔(kǒng)氏子(zi)孙又有补益(yì)，然犹(yóu)信《孔丛子(zi)》实当成于孔氏之手。

　　宋咸于嘉祐三年(nián)进《孔丛子》时，虽然(rán)怀疑《孔丛子》有(yǒu)后(hòu)人附(fù)益(yì)成分，但尤以此书为孔(kǒng)氏遗作。

　　大(dà)概与其同时之人亦多信此书为真，如司马光在编辑《资(zī)治通鉴(jiàn)》时多采(cǎi)《孔(kǒng)丛(cóng)子》内容即证(zhèng)。