招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部(bù)件的加工(gōng)制造服务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团无锡市是几线城市有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签无锡市是几线城市(qiān)字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的(d无锡市是几线城市e)低级(jí)错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无锡市是几线城市