招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于(yú)近日(rì)一一作放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有(yǒ放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受u)限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等(děng)信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的(de)公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受