作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事(shì)？看看下图(tú)就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course 侗族乐器有哪些图片，侗族乐器侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类有哪些种类of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没(méi)有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 侗族乐器有哪些图片，侗族乐器有哪些种类