招股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊ong>泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xi远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊āng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自(zì)查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣(kòu)非后净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修(xiū)订高达(dá)20项(xiàng远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊)。如此多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充(chōng)分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 远则怨近则不逊是什么意思解释，远则怨,近则不逊