招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确(què)性和(hé)前后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利润(rùn)15.济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前5079亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)对招股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申(s济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50hēn)报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 济南初中排名前十名(济南中学排名)，济南初中排名前50