作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误(wù)，感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的(de)或(huò)者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目(mù)前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜现(xiàn)在(zài)经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜