招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中涉及的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股(先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 先考与显考是什么意思区别，先考与显考有何区别