杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董(dǒng)秘办确(què)认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻(dòng)结期(qī)间此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必(bì)须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读