招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信(x破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗ìn)息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披(pī)露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗