招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内(nèi)容进精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中(z精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字hōng)介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字(bù)到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字