杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗(yí)孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法(中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东(dō中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省ng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所(suǒ)律师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的公告(gào)，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省海钢石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布(bù)公告(gào)称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石(shí)受杉杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以根(gēn)据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购(gòu)义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省