招股书(shū)中出(chū)现低级错误好台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公司，即(jí)香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的(de)错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要(yào)求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁还存在(zài)数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁