招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字(z英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表ì)、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入2英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表0.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后(hòu)更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的(de)大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表