杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是(shì)决定杉(s宁波华茂外国语学校学费多少高中，宁波华茂外国语学校学费多少一学期hān)杉系未来(lái)控制权的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽(huī)商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题(tí)，以(yǐ)目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份(fèn)触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东(dōng)和(hé)第(dì)二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明(míng)宁波华茂外国语学校学费多少高中，宁波华茂外国语学校学费多少一学期显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为违(wéi)反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宁波华茂外国语学校学费多少高中，宁波华茂外国语学校学费多少一学期