作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 翩跹和蹁跹的区别，翩跹和蹁跹拼音