作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误(wù)的(de)科(kē)研(yán)人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the int正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗egrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到(dào)的(de)实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 正实数包括0吗包括负数吗，正实数包括零吗