招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源(y2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数uán)科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一(yī)家公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存(cún)在这(zhè)一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致(2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2022年中本贯通上海有哪些学校，中本贯通上海有哪些学校分数