招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的(de)加工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的(de)相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhō鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点ng)将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询(xún)回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示(shì)，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回(huí)答(dá)，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相(xiāng)关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯(c鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点huǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低(dī)级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回(huí)复不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点