作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进一(yī)步调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个鸡腿多重，一个鸡腿多重多少克