招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　<im医学上是什么意思strong>招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计im医学上是什么意思师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 im医学上是什么意思