招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市)出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量(抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 抚州市是哪个省的 抚州市是几线城市