作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的(de)词(cí)语(yǔ)都(dōu)是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 漠北是现在的哪里，明朝的漠北是现在的哪里