招股书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号，系本(běn)公司(sī)产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号关错误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的(de)大环(huán)境2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号下(xià)，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号