招股书中出现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革(圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式gé)的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IP圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式O项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèn圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式g)券(quàn)业(yè)首(shǒu)个(gè)由(yóu)官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回(huí)复(fù)不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式