作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网(wǎ白凉粉是什么东西在哪可以买到呢 白凉粉是凉性的吗ng)站上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它(tā)对(duì)，目前只能推(tuī)定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它(tā)是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 白凉粉是什么东西在哪可以买到呢 白凉粉是凉性的吗