招股书中出现低(dī)级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商。” 中国有几个党派，中国有几个党派组织p>

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团(tuán中国有几个党派，中国有几个党派组织)”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回(huí)复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对(duì)投(tóu)资(zī)者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国有几个党派，中国有几个党派组织