杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限(xià中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁n)公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前(qián)妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的(de)关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文质中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡(lǚ)次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股东时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国最早的朝代，中国最早的皇帝是谁