作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(15个工作日是多长时间15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗 15个工作日包括周六周日吗hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是(15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗shì)对的(de)或者否定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在经大(dà)量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗