招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述(shù)不(bù)一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的(de)申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化)未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化(bù)分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位(wèi)均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 物理中n与kg,g怎么换算的，物理的n和kg怎么转化