杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发(fā)外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制(zhì)权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公(gōng)司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交(jiāo)所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得(dé)的(de)司法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些因(yīn)杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第(dì)一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要(yào)约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第(dì)二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 先中间后两边的字有哪些 先外后内的字有哪些