作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是(shì)对的或者(zhě)否定它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它(tā)对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业(yè)人士去解决小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小迷糊面膜成分安全吗，小迷糊适用年龄段