招股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源蜗牛是不是昆虫类科技主要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利蜗牛是不是昆虫类(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期(qī)内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算和(hé)披(pī)露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意(yì)见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务(wù)质(zhì)量的(de)考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蜗牛是不是昆虫类