作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高那(nà)篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(z希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高ì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 希思黎什么档次的品牌，希思黎和雅诗兰黛哪个档次高